В прошлый пост не уместились эти две фотографии и видео. Расскажу сейчас. Базилика Санкре-Кёр находится на самой высокой точке Парижа (по уровню земли). Соответственно, отсюда открывается замечательный вид на историческую область города.



А вот это памятник литературному герою, который умел проходить сквозь стены. Все ему жмут левую руку...



Ну и коротенькое видео с тем самым мимом по имени Paul, фотографию которого можно было увидеть в предыдущем посте.

Огромное спасибо всем за поздравления. Уже приехал домой и даже успел выйти из отпуска и поработать. Продолжим наши описания пребывания в Париже.

Когда прогулка по этому району началась, она изначально предполагалась всего на пару-тройку часов. Но пока посмотришь все виды, пока зафотографируешь, пока насытишься всеми ощущениями.. Так весь день на Монмартре и проведёшь.

Сам этот район известен например тем, что с XIX века здесь жили множество деятелей искусства, в основном — художников. И Винсент ван Гог, и Пабло Пикассо, и Пьер Огюст Ренуар. Причём, заселялись они сюда потомучто жильё было сравнительно дёшево, да и сам район ещё тогда к Парижу не относился. Район был бедный: на пять этажей один водопроводный кран.

Сама прогулка была проведена по точным указаниям путеводителя (Томаса Кука, издание 2010 года) и началось с улицы, на которой встретились самые демократичные цены на сувениры. Во всяком случае, именно так показалось — в сравнении с районами Лувра, Эйфелевой башни и Нотр Дам де Пари. Посудите сами: толпы туристов на улице Стейнкерк, ведущей к базилике Санкре-Кёр (вид со стороны самой базилики).

Позволю себе ещё одну ремарку. Помните фильм «Амели»? Он весь был отснят на Монмартре, где в молодости снимал квартиру его режиссёр. Именно после фильма 2001 года район вновь ожил, а так его к тому моменту несколько подзабыли и туристы, и сами парижане. Так вот, в одной из сцен фильма видны и базилика, и карусель. Карусель живёт до сих пор, полюбуйтесь:

На площади Тертр полно портретистов и карикатуристов. Вроде как они предлагают портрет всего за 15-20 евро. Вот украдкой удалось заснять художника за работой:

Кроме того, на той же площади был встречен мим Paul. Обладает удивительным артистизмом.

Что ещё такого известного хочется показать? Кабаре «Проворный кролик» которое любил посещать Пабло Пикассо. Оно работает до сих пор, но, судя по всему, по вечерам. Фото же было сделано днём. Обратите внимание на забор у самого входа. Вполне вероятно, что он сохранился с позапрошлого века.

Великолепным завершением прогулки можно назвать обед под знаменитой мельницой de la Galette. Эта мельница была запечатлена на полотнах ван Гога и Ренуара. Полузакрытый от посторонных глаз зелёной оградой дворик отделяет от масс туристов и становится довольно легко представить, как на этом же самом месте кушали художники XIX века. И не беда, что не все официанты говорят по-английски: общий язык найдётся. Блюда отменнейшие, настроение прекраснейшее! Весьма рекомендую.

 

Поход в Лувр начался с посещения самого модного общественного туалета в мире. Я был в лёгком шоке. Стоимость использования стандартной кабинки — полтора евро, но это ещё не главное. Весь туалет выполнен в дизайнерском стиле, тут и счётчик посетителей, и десятки рулонов туалетной бумаги разных цветов, и ассортимент мыла для мытья рук, и ожидание ручной очистки твоей кабинки перед использованием туалета. То есть вышел из кабинки посетитель, а тебя не пускают — сначала всё там вытрут моющими средствами, пройдутся по полу шваброй, и только потом скажут «силь ву пле, мсье». Выходить из такого туалета без улыбки трудно. Сделать из туалета люксовый бренд — это что-то :-)

Ну, пройдёмте далее. Как известно, самый знаменитый экспонат Лувра — Мона Лиза, она же Джоконда. Путь к ней от самого входа легко можно найти по указателям. Где-то раньше читал, что пройти и сфотографировать картину было трудно из-за толпы таких же желающих. На сегодняшний день толпу ограждением из лент (как в аэропортах) отодвинули ещё на метр от картины, так что возможности рассмотреть без стоящих пред тобой людей или сделать фото стало побольше.

Второй из известнейших мировых экспонатов музея — статуя Венеры Милосской. Народу вокруг неё уже поменьше.

Вот это вид стеклянной пирамиды изнутри Лувра.

После всего вышеописанного и ещё миллиона картин, оставшихся за кадром, захотелось погулять по Елисейским полям. Народу там так много, что в некоторых узких местах создаются человеческие пробки. Какие впечатления можно выдать о том полукилометре, который на этих полях был пройден? Куча бутиков, автосалонов, кафе. Многое по астрономическим ценам. Попытка найти вменяемое кафе (цена на человека за обед около 20-25 евро и не фастфуд) не увенчалась успехом.

Было принято решение поехать к башне Монпарнас и отобедать там в итальянском ресторанчике. Ну а после обеда был подъём на 200-метровую высоту и любование пейзажами. Подъём этот осуществился лифтом примерно за 45 секунд (это 56 этажей). Думаю, вот такое фото с башни будет наиболее информативным для читателей моего блога.

 

Первое фото — вид из окна отеля, где живу. Вдали слева — башня Монпарнас. Купол чего виднеется вдали по правой части — не могу сказать пока что.

Примерно в 10 утра вышел из отеля, познакомился с парижской системой метрополитена и покупкой «карне» (10 билетиков) через автомат за 12,40 евро. С помощью нескольких сайтов, найденных в гугле по запросу «метро в Париже» узнал такой интересный факт, что станции в среднем отстоят друг от друга всего-то на расстоянии 500 метров. Среднее время на поездку от станции к следующей — полторы минуты при средней скорости 20 км/ч. Вроде бы второй город мира по числу станций метрополитена.

Какая станция украшена готической табличкой на фото — не помню. Вроде как дизайн разрабатывал сам Пикассо.

Первым делом было решено посмотреть Эйфелеву башню. Возможно, самый известный памятник в мире. Вот какой вид на неё открывается с площади Трокадеро:

Подниматься на башню не виделось разумным: длиннющая очередь до одного из работающих лифтов (второй был неисправен — technical accident).

Далее были прогулка по Марсовому полю и поездка на обзорную экскурсию по Парижу в красном автобусе с русским аудиогидом. Множество интереснейших фактов перечислять не буду. Ну разве что за год Париж посещают около 27 млн туристов, а на Елисейских Полях французский — не более чем второй язык разговора. После экскурсии был свободный осмотр Notre Dame de Paris и обед в одном из кафе-ресторанчиков (омлет 5 евро, макароны с мясом 12, чай 4 и пирог с черникой 4).

Всё последующее время ушло на прогулки в свободном режиме по улочкам и площадям. Вот такую интересную фотографию удалось сделать:

 

Приехал в этот славный город. Поселился в гостинице недалеко от Мулен Руж. Путь от Перми занял около 12 часов, учитывая пересадки и очереди у паспортного контроля Франции.

Вид из окна шикарный, как смогу - сразу выложу. Погода весьма прохладная, в ветровке замёрз, гуляя по IX округу.

Разговаривал с другом. Как-то так разговор вышел на вопросы межчеловеческих отношений в современном мире. Несколько утрированно, конечно, но выходит что обычно человек может  сделать доброе дело для другого, только если есть у него ожидание чего-то хорошего в ответ. Ответного дела, доброго слова, улыбки... Иногда достаточно просто внутреннего ощущения "я хороший".

Удавалось ли вам делать что-то хорошее для других без такого ожидания? Просто чтобы другому человеку было хорошо.

Сегодня наконец-то потеплело до +21 градуса. И тут же налетела гроза с громом и молниями. Ливень где-то через час прекратился, снова выглянуло предзакатное солнце. Фотография моей коллеги Нины Пановой.

 

На остановке автобуса мужик лет 40 спросил как доехать до Краснокамска. Немного разговорились, оказалось что конечная цель его маршрута - Вологда. Разговор был под шумом проезжающих мимо машин, не все подробности были уловлены. Приехал к женщине, но адреса не знал. С кем-то подрался, теперь обратно в Вологду. И всего 200 рублей в кармане. Решил автостопом. Ну а что, тоже способ. Мой друг sfajrat так несколько лет назад пол России проехал.

Чья-то шутка на баше про то, как жарко в апреле и холодно в мае, стала реальностью. Впору вновь доставать обогреватель.

Замечали ли вы такую закономерность, что сюжеты комедий один-два-три и кончились? А вот драмы у нас могут быть с тысячами оттенков. Почему же у нас такое восприятие? Или не согласитесь?